双方存在情人关系等特殊身份关系时不得适用《民间借贷司法解释》第17条规定分配举证证明责任

双方存在情人关系等特殊身份关系时，一方依据银行转账凭证主张借贷关系，而对方否认双方存在借款合意，并主张转款系基于双方特殊个人关系产生的其他法律关系的。该情形与《民间借贷司法解释》第17条规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务”的情形不符，法院不能适用该条司法解释分配举证证明责任。而应根据《民事诉讼法》第64条第1款关于“谁主张，谁举证”的规定，由主张借款关系的一方对其与对方之间存在借款合意以及其实际给付借款的事实承担举证证明责任。
相关文章：

·​一方提交“微信聊天记录”录像及截图而对方不予认可的，举证责任应转移至对方当事人

·我国的言词证据特点是什么？

·微信聊天记录的举证责任分配

·只提供复印件作为证据，是否无效

·双方存在情人关系等特殊身份关系时不得适用《民间借贷司法解释》第17条规定分配举证证明责任

·骑车上班途中摔倒身亡，交警无法认定责任

·举证期限内提供证据确有困难怎么办？

·偷录的录音能作为证据吗

·证据在对方当事人控制之下，能否申请人民法院调查收集证据？

·司法鉴定期限一般多长时间？

·录音证据怎样才有效

·司法鉴定结论错误的处理对策